Ganadería perseguida
Y porqué paró unas obras que no se se estaban realizando al día siguiente de jurar mandato, sin denuncias, ni escritos en el ayuntamiento. Que pasa de la Hoz, el sillón tenía el módico precio de machacar a una familia y ademas arruinarlos? No dice la verdad y la gente afin no quiere ni saberla, eso es lo preocupante.
sábado, 30 de junio de 2012 a las 19:54
|
LA VECINA TIENE NOMBRE Y APELLIDO... No es la prima de Rajoy
La historia se remonta al 4 de agosto del 2010. La señora ese día habló con Jose De la Hoz, le dijo arreglame la carretera, con testigos, que pueden ir al juzgado siempre que sea necesario, el alcalde le contestó estoy atado de pies y manos. Entonces al no poder hacer nada, en setiembre, la señora fue al juzgado, no denunció la cuadra, denunció al AYUNTAMIENTO, ARREGLAR LA CARRETERA, LIMPIAR LA CARRETERA, LAS VACAS MUERTAS TIRADAS DELANTE DE LA CASA, EL VECINO DE LA CUADRA NO LE FALTE AL RESPETO, ESO DENUNCIO LA SEÑORA..., las cosas como son, un respeto, la señora tiene 86 años, dejarla vivir tranquila.
Un saludo.
viernes, 29 de junio de 2012 a las 22:24
|
El Alcalde de Bareyo, Imputado por no cerrar una estabulación ganadera
 AHÍ LO TENÉIS, BAREYO AL DÍA INFORMA SOBRE TODO
Sobre la ganadería de Ajo pesa una sentencia de clausura que Jose de la Hoz dice que no ha hecho efectiva por no ser firme
El alcalde de Bareyo, José De la Hoz (PRC), se enfrenta a una situación poco comprensible que le sitúa en el terreno de la indefensión. En estos momentos José De la Hoz sigue constando como imputado en el Juzgado de Primera Instancia en Instrucción Número 1 de Santoña por una diligencias previas incoadas en 2010. La situación de imputado se mantiene a pesar de que el regidor ha demostrado ante las autoridades judiciales que el presunto delito de prevaricación que se le imputa no existen, según manifesta su abogado defensor.
La historia se remonta a octubre de 2010, cuando una vecina presentó una denuncia en los juzgados de Santoña contra el alcalde de Bareyo por no haber clausurado una estabulación ganadera situada en el barrio de El Convento de Ajo. El juzgado abrió entonces diligencias previas contra José De la Hoz y le citó en calidad de imputado por un delito de prevaricación.
El alcalde de Bareyo acudió a declarar en mayo de 2011 y, un año después, el caso sigue abierto. Según han confirmado este diario, existe una sentencia que ordena la clausura de la cuadra de la que es titular la Sociedad Agraria de Transformación Ruyfer-El Convento, una sentencia que estaba recurrida en apelación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, por lo que la sentencia no es firme y no se puede ejecutar, por esa razón y porque tampoco la persona que presentó la denuncia ha pedido su ejecución provisional. De la Hoz afirma que presentó ante el Juzgado toda la documentación referente a la explotación ganadera y a las manifestaciones realizadas en cuanto a estar ante una sentencia no firme. Pesa a ello, el regidor continúa en situación de imputado.
De hecho, no hubo sentencia forma de clausura de la estabulación hasta un mes después de su declaración judicial (3 de junio de 2011), estando en estos momento este procedimiento judicial en trámite de ejecución de sentencia, en el que se están dilucidando diversos incidentes en cuanto a la forma de ejecutar la sentencia (forma de clausura) y la posibilidad o no de ejecutarla por parte del Ayuntamiento de Bareyo.
El problema de la estabulación de Ajo apareció tras la construcción hace unos años de una urbanización en una finca próxima a la ganadería. Cuando las viviendas fueron ocupadas, los vecinos consideran la estabulación una actividad molesta. La confrontación y la mala convivencia entre los usos ganaderos y los usos residenciales se ha producido a lo largo de todo los municipios rurales del territorio de Cantabria en los últimos años con la expansión urbanística. De hecho, es una realidad que las ganaderías tradicionales existentes en los núcleos urbanos de los municipios rurales, carecen en su mayoría de las autorizaciones administrativas oportunas y, lo que es peor, en mayor parte no tienen la posibilidad legal de obtenerlas.
El caso de Ajo se está a la espera de que el TSJC emita la sentencia respecto a la forma de ejecutarse la clausura de la estabulación, pues "en estos momentos es imposible", asegura el alcalde, "por la falta de cooperación del propietario de la estabulación, proceder a su clausura por el Ayuntamiento de Bareyo, si no es con el sacrificio de los animales en un matadero", lo que no autoriza el Juzgado y lo que ha obligado al Ayuntamiento de Bareyo, según confirma el alcalde, después de haber recibido la respuesta negativa del Gobierno de Cantabria por medio de su Consejería de Ganadería, para asistir al Ayuntamiento de Bareyo en dicha ejecución mediante el depósito de dicho ganado en una de las granjas o estabulaciones públicas que posee.
viernes, 29 de junio de 2012 a las 9:09
|
Bareyo al día
No hay más noticias en Ajo que poner a parir al concejal Gabino Martínez Sarabia, tenemos locales en el ayuntamiento para tener reuniones la oposición sin gastar un euro del contribuyente... Lo tiene que gestionar el ALCALDE, Y SU CORPORACION, PARA ESO TIENEN LA MAYORIA ABSOLUTA... Menos manga ancha con nuestros impuestos
sábado, 23 de junio de 2012 a las 17:59
|
Bareyo al día
Noticias plurales, para todos, se te ha pasado dar la noticia, el alcalde José de la Hoz imputado, con dos sentencias.
viernes, 22 de junio de 2012 a las 23:31
|
