Em Enero de 2009 el Ayuntamiento de Canet de Mar multa a un ciudadano andaluz que nunca estuvo allí y después responde a sus quejas
 Según ha sabido El Confidencial Digital, la supuesta infracción que originó el malentendido acusaba al afectado de infligir una ordenanza sobre el estacionamiento de vehículos sobre aceras y pasos de peatones en esa localidad durante el pasado 14 de agosto. El importe de la sanción era de 80 euros.
La reacción del acusado no se hizo esperar, dado que nunca había estado en Canet de Mar. Redactó un escrito de queja al Ayuntamiento, explicando que la jornada de autos se desplazó, como suele hacer de forma habitual, directamente desde Algeciras a Gibraltar (incluido el día 14/8, día de la infracción) en cuya ciudad trabajo .
Para justificar sus alegaciones, el acusado realizó varias gestiones: aportó un certificado de la empresa en el que se decía que ese día había estado trabajando e incluyó una fotografía de su coche. Además, acudió a la Jefatura Nacional de Tráfico para denunciar que había un coche utilizando su misma matrícula.
Sin embargo, la perplejidad del afectado fue un aumento cuando, tras varias semanas de espera, recibió respuesta a su carta. El escrito municipal estaba redactado en perfecto catalán por lo que apenas pudo entender lo que decía.
Finalmente, el afectado decidió llamar por teléfono a Canet de Mar y solicitó una segunda carta que, en este caso, sí llegó en castellano. En ella, se le comunicaba que había sido estimada la anulación de esta sanción, tras haberse comprobado la existencia de un error de forma en la matrícula ya que el vehículo denunciado era un BMW y no un Kia Sportage como el que utiliza el denunciado.
lunes, 18 de abril de 2011 a las 23:31
|
CARTA DE DESCONTENTO POR EL TRATO INTERNO DEL PP CANET DE MAR
 CARTA DE DESCONTENTO POR EL TRATO INTERNO DEL PP CANET DE MAR
Son muchas las razones que me motivan a dar este paso, porque tras años de militancia activa pesan y mucho, sobre todo cuando tengo en mi haber una dedicación, laboriosa, ingente y desinteresada y siento el orgullo del deber cumplido sobradamente.
En este Partido Popular de Canet de Mar se nos cierran las puertas a los que queremos trabajar en nuestro pueblo porque tenemos derecho a ello. En estos momentos tan delicados, no se puede ni se debe prescindir de nadie que quiera trabajar para su municipio. Y sin embargo se abren las puertas a otros sin ganas de hacer nada, aparte de figurar y pensar más en sus intereses que en los intereses de los ciudadanos que es lo único gratificante, al menos para mi. Como decía Winston Churchill : ¿Qué clase de político es aquél que piensa en las próximas elecciones en vez de las próximas generaciones?.
No puedo permanecer por más tiempo, ni un minuto más, en las filas de un Partido Popular de Canet de Mar que ya no reconozco, en un Partido en el que se apropian de los logros y trabajos de uno, para hacerlos propios de otros. Como el hecho de que han atribuido como
trabajo suyo un video que hice en la Campaña municipal del 2007.
Pero a todas estas razones, que para mí son muy importantes, añado que el Partido Popular de Canet de Mar ha perdido el norte en sus actuaciones y ha dejado de defender los principios y valores que fueron la razón de pedir mi ingreso en él, aunque si pienso seguir en el Partido Popular y por ello tengo y pienso conservar con orgullo el carné del Partido Popular.
La postura del Partido Popular de Canet de Mar en diversas cuestiones se ha alejado tanto de forma incomprensible de la línea oficial, criticando en medios de comunicación a otros partidos e incluso criticando de forma intransigente la consulta sobre independencia, lo que me hace imposible seguir simpatizando con el Partido en Canet de Mar por haber perdido toda la ilusión y esperanza, en su Junta Local como en sus Presidentes, si presidentes en plural porque aunque hay un Presidente de iure hay otro de facto. Esto no es una sensación personal, aislada, hablen con la gente pisen la calle, escuchen a los que dicen la verdad, no aquellos que practican la técnica de peloteo, aquí en este proyecto del Partido Popular de Canet de Mar, se va con la verdad por delante, pero de
un tiempo a esta parte tengo la espalda llena de puñaladas, que más que una espalda parece un muestrario de cuchillería albaceteña, creo que los momentos son especialmente delicados para el Municipio de Canet de Mar, una deuda estimada de 13.000.000 de ¬, una organización administrativa interna deplorable, servicios que se han transformado en obligaciones para el ciudadano, pero si no me quieren en dónde vivo, dónde resido, amargamente, con una profunda angustia y dolor, me voy.
Ninguneado por un cainismo injusto e incomprensible. Esto es la exclusiva culpa y responsabilidad del Partido a nivel Local y a mí como español de a pie, como un pepero profundo, como un afiliado que siente el Partido Popular por encima de muchas cosas, horas de
sueño que he robado a la noche, horas a mi familia, horas a trabajo, disgustos, alegrías, penas glorias , sin hablar de los miles de euros gastados; todo esto se va en un momento, es muy duro, durísimo, pero tengo la obligación de decirlo y por supuesto lo seguiré diciendo. No puedo permitir que se humille tan vilmente a ningún afiliado y aún menos engañar a todo un electorado. El Partido Popular de Canet de Mar es peor que un "CORTIJO". Sigo amando a este Partido, por sus valores a nivel nacional y autonómico, pero no quiero ver en él la destrucción por culpa de algunos, no podría soportar ver a mi Partido Popular caer en desgracia, ello me llenaría de profundo dolor.
Es urgente y necesaria una REGENERACIÓN, una catarsis en el Partido Popular de Canet de Mar.
En Canet de Mar a 12 de abril de 2011
jueves, 14 de abril de 2011 a las 12:05
|
Resposta a Martín García Ex Presidente del PP Canet de Mar, intransigencia...
 Resposta a Martín García
Felicito lÀMBIT per la publicació de la carta reivindicativa del senyor Martín García, militant del PP a Canet de Mar. Aquesta publicació ha demostrat una vegada més el seu respecte cap a totes les sensibilitats, inclosa la daquells que per desgràcia no van gaudir duna educació en llengua catalana que els permeti expressar-se en la llengua pròpia don viuen, o potser utilitza aquesta meravellosa llengua com a eina reivindicativa i bel"ligerant? Que el senyor Martín Garcia sexpressi en espanyol no és cap problema, tots els lectors daquesta publicació lentenem amb normalitat, tot i les proclames apocalíptiques que volen vendre persones com ell.
Jo no tinc carnet de cap partit polític, però vaig participar activament en lorganització de la consulta independentista a Canet de Mar del passat tretze de desembre. Ho vaig fer perquè crec en la democràcia i en la lliure expressió de les persones. El desig duna Catalunya independent és tan legítim i democràtic com el nacionalisme espanyol que defensa el senyor Martín García, que ens va ser imposat per un grapat de militars intolerants i violents.
No puc entendre que aquest veí pugui molestar-se perquè al Centre Parroquial es realitzi una reunió pacífica i cívica com va ser lassemblea constituent de Canet Decideix! Aquest mateix espai ha estat utilitzat per diferents formacions polítiques sense que ningú mostrés cap contrarietat. Fins i tot un membre actiu defensor de la dictadura franquista com el senyor Manuel Fraga Iribarne va tenir les portes obertes.
Què li fa por al senyor Martín García? Què li molesta? Respecto profundament la seva opció política, la seva ideologia personal i fins i tot el seu model de nació espanyola; no coincideix amb la meva. Només li prego que no manipuli la realitat ni falti a la veritat A Canet Decideix! hi havia persones de CDC, dUM, dERC, del PSC... I molts no afiliats enlloc, simples vilatans que van dedicar hores i esforços per organitzar una consulta popular on tothom era benvingut sense qüestionar cap opció ni ideologia.
Va ser una llàstima que ningú del PP participés oficialment, tot i ser reiteradament convidats. Els companys Aureli Casabona, Blanca Arbell o Ivan Aranda, militants actius de les seves respectives formacions polítiques, van mantenir una actitud exemplar i modèlica a Canet Decideix! I mai van amagar el seu carnet. El senyor Martín García els senyala despectivament. Potser soblida malintencionadament que algú com la senyora Blanca Arbell, presidenta dERC a Canet i independentista de soca-rel, va treballar per la participació de tots aquells que volguessin votar no, fins i tot enregistrant falques en castellà per la megafonia demanant el no.
Per cert, si vol que fem un cop dull a les xifres, els canetencs que van votar al seu partit en les darreres tres convocatòries municipals no van superar mai els 366 vots (288 al 2007, 284 al 2003, 366 al 1999 ). El referèndum convocat per Canet Decideix! va aplegar gairebé 3.000 persones (2.932 vots per ser exactes). Està segur que votants del seu partit no van participar a la consulta? Dóna per suposat que tothom del seu partit pensa i actua com vostè?
Tot i això seria dagrair que el senyor Martín García fes arribar un exemplar dAMBIT a la seu del seu partit a Madrid i a tots i cadascun dels mitjans propers al PP que insulten als catalans i manipulen lopinió de la bona gent espanyola inventant-se persecucions lingüístiques i problemes de convivència.
No tinc cap intenció dofendre al senyor Martín García. Potser el dia que es consulti oficialment els catalans sobre el seu model de país deixarà la demagògia al cove i defensarà democràtica i obertament la seva opinió. Jo em congratularé profundament.
Adéu-siau o vaya usted con Dios, com prefereixi.
Emili Sanchez
miércoles, 13 de abril de 2011 a las 4:05
|
NOTICIA PUBLICADA EN LA WEB DE UGT
Texto integro del artículo de UGT sobre Canet de Mar y enlace de la web de UGT.
CANET DE MAR - "Aquí no pasa nada" - TODO SIGUE GENIAL
Creemos que es nuestro deber, ante la total pasividad por parte del señor Alcalde y el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Canet de Mar, que se conozca de forma integra la sentencia firme del Juzgado Contencioso Administrativo nº 9 de Barcelona en que se condenaba a la administración al admitir el recurso contencioso administrativo interpuesto por los dos agentes de policía expedientados a dos meses de empleo y sueldo anulando el decreto del Sr. Alcalde por no ser AJUSTADO A DERECHO e imponiendo las costas al Ayuntamiento tal y como se determina en el Fundamento Jurídico Quinto y citamos "al haber actuado la misma con temeridad y mala fe al perseguir con el expediente sancionador instruido principalmente por la forma y manera en que se tramitó UNA FINALIDAD AJENA A LA PROPIA DEL MISMO".
¿Pero cual ha sido la actuación del Sr. Alcalde de Canet de Mar desde el conocimiento de la sentencia? Pues , que se sepa hasta el día de hoy, NINGUNA y eso a pesar de que en la sentencia se está hablando de HECHOS PROBADOS.
No obstante queremos dejar claro que no creemos que la larga y antigua amistad que unían al Sr. Alcalde y al señor Jefe de la Policía de Canet de Mar nada tenga que ver con los hechos ocurridos y señalar lo que se estipula y exige en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común sobre RESPONSABILIDAD DE LAS AUTORIDADES Y PERSONAL AL SERVICIO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS en su artículo 145.2 y 145.3
145.2. La Administración correspondiente, cuando hubiere indemnizado a los lesionados, exigirá de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por dolo, o culpa o negligencia graves, previa instrucción del procedimiento que reglamentariamente se establezca.
Para la exigencia de dicha responsabilidad se ponderarán, entre otros, los siguientes criterios: el resultado dañoso producido, la existencia o no de intencionalidad, la responsabilidad profesional del personal al servicio de las Administraciones públicas y su relación con la producción del resultado dañoso.
145.3. Asimismo, la Administración instruirá igual procedimiento a las autoridades y demás personal a su servicio por los daños y perjuicios causados en sus bienes o derechos cuando hubiera concurrido dolo, o culpa o negligencia graves.
Sentencia completa Canet de Mar
Un análisis más detallado de la sentencia deja en muy mal lugar al señor Alcalde de Canet de Mar y al por entonces Jefe de la Policía Local de Canet de Mar .La sentencia concluye que un agente desmontó un tablón de anuncios , el otro agente hizo fotocopias de algún documento de ese tablón y un tercero lo observó todo. La Juez determina que estos hechos no constituyen ni infracción leve administrativa.
Entonces ¿Por qué se abren los expedientes? Pues se abren por 3 faltas graves distintos a los hechos imputados, que son:
-Incumplimiento por negligencia grave de los deberes derivados de la propia función.
-Incumplimiento de la obligación de dar cuenta a los superiores de los asuntos que estos deban conocer.
-Las faltas de respeto o consideración graves y manifestaciones hacia los superiores ,los compañeros , los subordinados o los ciudadanos.
De estas tres faltas graves no sólo se exonera a los agentes de las mismas sino que la Jueza hace una pormenorizada explicación de los motivos por los cuales no considera que se hayan cometido ninguna de esas supuestas infracciones, "retratando", si se nos permite la expresión , la forma de actuar del Sr. Jefe de Policía y del Sr. Alcalde de Canet de Mar.
Centrándonos en la sentencia hay que realizar las siguientes apreciaciones:
1-Después de tres meses de haber ocurrido los presuntos hechos el Jefe de la Polcía Local de Canet de Mar llama a la Policía Científica de los Mossos d'Esquadra a fin de recoger huellas dactilares. ¿Quién autorizó estas actuaciones?¿Fue el Sr. Alcalde?
2-El jefe de la Policía Local , y antes de informar al Sr. Alcalde ,incoa expedientes a los dos agentes vulnerando los artículos 54.2 y 55 de la Ley de Policías Locales 10/91 así como el artículo 275 del decreto 214/1990 quien determina que el órgano competente para la incoación del expediente disciplinario , presidente de la corporación o la persona en que este haya delegado lo será también para disponer la realización de una información reservada. Curioso resulta pues que el Sr. Alcalde no sea informado hasta semanas después de que el Sr. Jefe de Policía inicie, reiteramos, un expediente por su cuenta y riesgo.
3-En cuanto a las medidas preventivas el Sr. Jefe de la Policía impone apartar a los agentes de su turno de trabajo ,cambiarles el turno y justificar su presencia en la comisaría fuera de horas de trabajo. Sorprendente es saber que dichas medidas NO ESTAN CONTEMPLADAS EN LA LEY DE POLICÍA LOCALES. Basta remitirse a lo dispuesto en los artículos 55 y 56 de la Ley 16/1991, de 10 de julio, de las Policías Locales en que se determina quién , como y que medidas cautelares se han de aplicar.
4-¿Pero que hace el Sr. Alcalde cuando se entera de que el Sr. Jefe de la Policía Local abre un expediente sin informarle y por tanto sin su consentimiento?¿Qué hace el Sr Alcalde cuando es conocedor de las medidas preventivas inventadas contra los agentes expedientados? Pues el Sr. Alcalde no se le ocurre otra cosa que DAR POR BUENAS las actuaciones del Sr. Jefe de Policía.
5-Pero además el propio Sr. Alcalde nombra al propio Sr. Jefe de Policía como instructor del expediente y se atreve a acusar antes de realizar cualquier tipo de averiguación de los hechos y emitiendo juicios de valor tal y como dice la Jueza "El 02-10-2006 el Alcalde acuerda incoar formalmente el expediente disciplinario con nombramiento de instructor (el Cap de la Policía) y secretario, y a diferencia nuevamente de la norma general, no se limita el decreto a realizar la incoación formal sino que en el mismo ya se procede a citar con señalamiento de fecha a los expedientados para tomarles declaración y lo que llama aún más la atención y nunca ha visto esta Juzgadora, es que ya en el decreto de incoación se emiten juicios de valor sobre los hechos que ya se dan por ciertos y acreditados" .
En fin, parece ser que el Sr. Alcalde no sólo acusa, sino que casi sentencia y condena de antemano a los agentes sin tan siquiera escucharlos ni practicado prueba alguna a sabiendas de que es una injusticia y dictando por tanto una resolución arbitraria en un acto administrativo .¿No nos recuerda esto a otros tiempos de nuestro pasado?. Al menos no nos parece que sea muy respetuoso con la legislación vigente, por parte del Sr. Alcalde, el hecho de prejuzgar .
No nos extenderemos más en la sentencia pues tendríamos prácticamente que transcribirla por su contundencia en cada uno de sus párrafos y por eso se ha puesto íntegramente la misma para que cada uno saque sus conclusiones .
Para finalizar hemos de felicitar al Ayuntamiento de Canet de Mar al ejecutar la sentencia y al "reponer" a los agentes en todos sus derechos patrimoniales y personales ya que , para esta administración local dichos derechos se reducen a pagar los dos meses de suspensión de empleo y sueldo y los intereses y "aquí no ha pasado nada". Por cierto los agentes aún están esperando una disculpa del Sr. Alcalde y el Sr. Inspector de la Policía de Canet de Mar.
jueves, 07 de abril de 2011 a las 15:22
|
